28 I MAX HAVELAAR FRANCE I RAPPORT DENGAGEMENT 2024

Actions de plaidoyer en faveur d’un commerce plus juste

Des prix planchers pour protéger

la rémunération des agriculteur·rice·s

français·es

« Agriculteur : enfant on en rêve, adulte on en crève. »

C'est en réponse à ce slogan, symbole de la colère des agri-

culteur·rice·s français·es que le président de la République

a annoncé en février 2024 vouloir instaurer des prix plan-

chers pour protéger leur rémunération.

L’ONG Max Havelaar France, dont le label Fairtrade/Max

Havelaar porte depuis plus de trente ans la garantie d’un prix

minimum comme filet de sécurité pour les agriculteur·rice·s,

n’est pas étrangère à l’émergence de cette mesure.

En 2024, plusieurs auditions à l’Assemblée nationale nous

ont fourni l'occasion de continuer à faire vivre cette convic-

tion : oui, des prix planchers sont possibles pour certaines

filières en France, par exemple, dans la filière lait où 25 % des

agriculteur·rice·s vivent avec un revenu inférieur au seuil de

pauvreté.

Nous avons également porté ce sujet au Salon de l’agricul-

ture sur notre stand et lors d’une table-ronde d’expert·e·s

organisée pour répondre aux idées reçues caricaturales qui

entourent la notion de prix plancher dans le débat public.

Libre-échange : pour des échanges

commerciaux respectant les droits

humains et la planète

En 2024, nous avons renforcé notre travail de plaidoyer sur

les accords de libre-échange. L’un des temps forts de l’année

a concerné l'accord commercial entre l’Union européenne et

les pays du Mercosur. De nombreuses voix se sont élevées

pour dire que cet accord s'accompagne de conséquences

néfastes pour nos agriculteur·rice·s en France, mais c’est

également vrai pour les petits producteurs et productrices

des pays membres du Mercosur. En effet, cet accord a été

élaboré pour répondre aux attentes de l'agriculture intensive :

favorisant les grandes productions peu respectueuses de la

planète et tournées vers l’export, il prive les citoyennes et les

citoyens de chaque pays de leur droit de choisir leur modèle

de souveraineté alimentaire. Il est aussi conclu avec des pays

dans lesquels les droits des travailleur·euse·s ne sont pas

toujours pris en compte.

Nous avons souhaité mettre un coup de projecteur sur les

mécanismes problématiques qui perdurent au sein de la

chaîne de production alimentaire mondiale à travers diffé-

rentes actions :

signature de plusieurs appels et interpellations poli-

tiques avec des collectifs de représentants de la société

civile engagés contre les accords commerciaux inégali-

taires ;

développement de contenu de sensibilisation pour aider

les consommateur·rice·s et les politiques à mieux saisir les

enjeux globaux de cet accord ;

rédaction d'une tribune publiée dans Le Monde appelant

à repenser les règles du commerce.

,·,

’.

.

·,

:

%

··

%°

’

·

··

:

%

%

-%

’%

,

’

%·-

-

’,’

(%).

:

(%);

··(%).

·,

’

 :

%

%

%

',-

’-(+

)

(+)

.

··/··

%

%%

(+

)

%

%

(+

)

%

%

(-

)

%

%

(-

)

%

%

(+

)

%

%

(+

)

%

%

(+

)

·