RAPPORT INTÉGRÉ 2017 78

(1) Informations sociales et sociétales : Indicateurs sociaux (informations quantitatives) : Effectif total ; Répartition de l effectif entre cadres et non-cadres ; Proportion de femmes dans l effectif ; Proportion de femmes dans l encadrement ; Turnover volontaire ; Taux de fréquence des accidents du travail avec arrêt ; Taux de gravité des accidents du travail ; Nombre d accidents fatals (périmètre collaborateurs) ; Proportion de collaborateurs ayant bénéficié d une formation (hors e-learning). Indicateurs sociétaux (informations quantitatives) : Montant annuel de dotation du Fonds Environnement Initiatives ; Nombre de professionnels des services eau/ assainissement des pays en voie de développement formés. Informations environnementales : Indicateurs (informations quantitatives) : Production d énergie et consommation d énergie (primaire et secondaire) des activités Eau du Groupe ; Production utile d énergie et consommation d énergie des activités Recyclage et Valorisation du Groupe ; Emissions directes de gaz à effet de serre (GES) émanant de process ou d équipements appartenant à SUEZ ou contrôlés par SUEZ, et émissions indirectes de gaz à effet de serre (GES) liées à la consommation d électricité et de chaleur ; Rendement technique des réseaux des activités Eau du Groupe (en équivalent habitant). (2) ISAE 3000 - Assurance engagements other than audits or reviews of historical financial information (3) Informations sociales : SUEZ Recycling & Recovery Holdings UK Ltd, SUEZ Recycling AB, SUEZ R&V Nord Est, SUEZ Eau France, LYDEC SA, Agbar Chili, SUEZ Spain, S.L., SUEZ El Beida, SUEZ Boughaz, SUEZ Recycling & Recovery Pty Ltd Australia, SUEZ Recycling & Recovery Deutschland GmbH, SUEZ Recycling & Recovery Netherlands B.V., SUEZ Vyuziti zdroju, SUEZ Water Inc. Informations environnementales : SUEZ R&V France (dont le site d Astria), SUEZ Recycling & Recovery UK (dont le site de Packington) , R&R China (dont le site STTS), R&V Deutschland (dont le site de Bielefield), SUEZ Recycling & Recovery Australia (audit des émissions de GES), SUEZ Eau France (dont le site de Bordeaux), Water North America (dont les sites de New Jersey), AGBAR IG (dont les sites EMASAGRA et SGAB Aigues de Barcelona) ; et en audit à distance des émissions de GES : R&V Belgium Treatment, R&V Sita Atlas, ainsi que les sites Rekem Roussillon et Rekem Pont de Claix de IWS. (4) Dont 71 % des émissions de gaz à effet de serre (GES) directes et indirectes du Groupe.

RAPPORT D ASSURANCE RAISONNABLE DES COMMISSAIRES AUX COMPTES SUR UNE SÉLECTION D INFORMATIONS CONSOLIDÉES FIGURANT DANS LE RAPPORT DE GESTION

ERNST & YOUNG ET AUTRES STÉPHANE PEDRON

Aux Actionnaires, En notre qualité de Commissaires aux comptes de la société SUEZ, nous vous présentons notre rapport d assurance raisonnable sur les informations sélectionnées (1) par SUEZ, et identifiées par le signe XXX dans les chapitres 6.8 et 17.2 du Document de Référence (ci- après les « Informations »), établies au titre de l exercice clos au 31 décembre 2017.

I. RESPONSABILITÉ DE LA SOCIÉTÉ Les Informations ont été préparées, sous la responsabilité du Conseil d administration, conformément aux référentiels utilisés par la Société, composés des protocoles du reporting RH, Santé et Sécurité et Environnement (ci-après les « Référentiels »), dont un résumé figure dans les chapitres 6.8 et 17.2 du Document de Référence et disponibles sur demande auprès de la Direction des Ressources Humaines, de la Direction Santé Sécurité et de la Direction Technique et de la Performance.

II. INDÉPENDANCE ET CONTRÔLE QUALITÉ Notre indépendance est définie par les textes réglementaires, le code de déontologie de la profession ainsi que les dispositions prévues à l'article L.822-11 du code de commerce. Par

ailleurs, nous avons mis en place un système de contrôle qualité visant à assurer le respect des règles déontologiques, de la doctrine professionnelle de la Compagnie nationale des commissaires aux comptes relative à cette intervention et des textes légaux et réglementaires applicables.

III. RESPONSABILITÉ DES COMMISSAIRES AUX COMPTES Il nous appartient d'exprimer une conclusion d'assurance raisonnable sur le fait que les Informations identifiées par le signe XXX dans les chapitres 6.8 et 17.2 du Document de Référence ont été établies, dans tous leurs aspects significatifs, conformément aux Référentiels. Les conclusions formulées ci- après portent sur ces seules informations et non sur l ensemble des chapitres 6.8 et 17.2 du Document de Référence. Nous avons conduit les travaux décrits ci-après conformément à la doctrine professionnelle de la Compagnie nationale des commissaires aux comptes relative à cette intervention et à la norme internationale ISAE 3000 (2) .

IV. NATURE ET ÉTENDUE DES TRAVAUX Nous avons apprécié le caractère approprié des Référentiels au regard de leur pertinence, leur exhaustivité, leur fiabilité, leur neutralité, leur caractère compréhensible, en prenant en considération, le cas échéant, les bonnes pratiques du secteur.

Nous avons vérifié la mise en place d'un processus de collecte, de compilation, de traitement et de contrôle visant à l'exhaustivité et à la cohérence des Informations et pris connaissance des procédures de contrôle interne et de gestion des risques relatives à l'élaboration des Informations. Nous avons mis en œuvre des procédures analytiques sur les Informations et vérifié, sur la base de sondages, les calculs ainsi que la consolidation des données et nous avons vérifié

leur cohérence et leur concordance avec les autres informations figurant dans le rapport de gestion.

Nous avons mis en œuvre des tests de détail approfondis sur la base d un échantillonnage, au niveau d'un échantillon représentatif d'entités que nous avons sélectionnées (3) en fonction de leur activité, de leur contribution aux indicateurs consolidés, de leur implantation et d'une analyse de risque, consistant à vérifier les calculs effectués et à rapprocher les données des pièces justificatives. L'échantillon ainsi sélectionné représente 46 % des effectifs et entre 32 % et 86 % (4) des informations quantitatives environnementales.

Nous estimons que les méthodes d'échantillonnage et tailles d'échantillons que nous avons retenues en exerçant notre jugement professionnel nous permettent de formuler une conclusion d'assurance raisonnable sur les Informations. Du fait du recours à l'utilisation de techniques, le risque de non-détection d'une anomalie significative dans les Informations ne peut être totalement éliminé.

V. CONCLUSION A notre avis, les Informations identifiées par le signe XXX ont été établies, dans tous leurs aspects significatifs, conformément aux Référentiels.